仙桃注册商标要警惕的陷阱

新闻中心

仙桃注册商标要警惕的陷阱

作者：仙桃德耀知识产权代理有限公司 时间：2024-02-07 08:56:54

仙桃商标注册比起商标转让有哪些劣势？大家都知道，想要获得商标一般会有两种方法，一种是商标注册另一种是直接购买一个商标。很多人觉得注册商标的价格比较低，纷纷选择自己注册商标，但是商标注册比起商标转让有哪些劣势呢？

商标注册劣势：

1、注册商标是有一定的失败的风险的商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的时间周期的，这个信息输入周期即使在商标局内部也根本无法回避，对外则一般在3～6个月，这还只是商标申请本身的基本信息，也就是通常所讲的查询盲区。

2、审查员主观判断的风险这种风险看似主观因素很强，不能避免。商标局的评审员也有更换的时候，新一批的评审员自然经验和知识都不足。这类的风险不是简单的可以用个什么报告就可以规避的，而且法律也赋予审查员在审查过程中，根据个人理解所行使的自由裁量权。

3、可能存在异议风险商标异议是我国法律规定的，对已经商标局主动审查并初步审定核准的商标，以《商标公告》方式对外公开征求社会公众监督的被动审查的法定程序，任何人对初步审定核准的商标持有不同意见并有明确理由的，都可以在初步审定公告之日起3个月异议期内向商标局提出异议申请，要求撤销初步审定，驳回该商标的注册申请。

注册商标我们胸有成竹，我们对仙桃商标注册的流程有一个非常深刻的了解，所以如果你想注册商标，那么找我们会是一个非常正确的选择！今天闲来了解一下注册商标的申请程序：

1、先对商标进行查询，如果在先没有相同或近似的，就可以制作申请文件，递交申请；

2、申请递交后3个月左右，商标局会给你下发一个申请受理通知书(这个期间叫形式审查阶段)。

3、形式审查完毕后，就进入实质审查阶段，这个阶段大概需9个月左右。

4、如果实质审查合格，就进入公告程序(这个期间是3个月，也叫异议期间)；

5、公告期满，无人提异议的话，就可以拿注册证了。注册商标我们胸有成竹，我们会为您全方位解答商标注册的有关事项，真诚的期待可以与您合作！

大家都知道，仙桃商标注册不是一件容易的事，申请商标注册也不容易。今天，小创帮你：商标注册怎么能更容易通过？商标法规定，商标申请人可以独立申请商标，也可以委托代理机构申请。既然我们可以独立申请商标，为什么还要申请其他代理费呢？原因很简单：申请商标，必须符合法定条件，填写法定申请文件，办理法定申请和注册手续，花大量时间进行“近似查询”，以免自己的商标与他人以前注册的商标相似或相同。准备工作不专业、不认真的，可以延误商标注册。委托专业机构可以帮助你避免这些问题。因此，小编建议，企业家可以委托商标局注册的代理机构申请商标注册。

（1）商标名称规避与其他商标相似或相同。二十年前，注册商标相对简单，但现在注册商标却非常困难。因为中国的商标注册是基于“注册第一”的原则（商标专用权属于依法首先申请注册和核准的企业或个人），你能想到的商标名可能是其他人在同一产品或服务分类中较早注册的。建议大家在商标注册前进行类似的查询，以确保在申请注册前没有注册过类似或相同的商标。

（2）商标名称应当具有重要意义。《商标法》第十一条规定：“产品的通用名称不得注册为商标”，例如“苹果”可以注册为手机类商标，但不能注册为水果类商标，因为“苹果”属于该类通用名称。因此，我们不能使用一般的产品名称或产品或服务的一般说明来命名商标。

（3）商标名称不得含有法律禁止作为商标使用的内容。如国家名称、政府及其机关名称、县级以上行政单位的地名或者其他法律标志等，商标局不予核准使用。

（4）不得恶意注册他人具有必要知名度的商标。恶意抢注会导致他人提出异议而无法获得批准；即使侥幸获得批准，也可能被他人提出宣告无效的程序而遭受不利的法律后果。在中国，商标的产品和服务分为45类（产品1-34类，服务35-45类），并进一步分为若干类。每个商标必须通过选择必要的产品和服务类别进行注册。中国商标局的收费标准是：大类（不超过10类）商标注册申请手续费为300元，每类30元。申请人应当根据自己的经营范围合理增加商品和服务的种类；必要时，对核心商标应当采取多种注册等保护措施。根据《商标法》第四十九条的规定，“商标注册成为核准申请产品的通用名称或者无正当理由三年不申请的，任何单位和个人都可以向商标局申请撤销商标注册。”这项规定旨在防止高价囤积商标。商标注册是为了使用，不是为了销售。

因此，我们必须在拿到商标后使用它，并保留完整的申请证据。我们拿到商标注册证后，只有不断地申请和推广商标，才能使商标“茁壮成长”，使我们的公司越来越出名！《商标法》第四十一条规定：“商标注册需要变更注册人的姓名、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。”变更商标名称、公司地址等注册事项时，应及时到商标局办理商标变更手续，否则商标将面临被撤销的风险。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。