商标注册的可选方式

新闻中心

商标注册的可选方式

作者：仙桃德耀知识产权代理有限公司 时间：2022-03-21 08:47:37

在申请自己的商标之前，一定要先查询是否别人注册过，不然申请也无法通过国家商标局的审核，不仅浪费时间还浪费精力，今天就教你如何免费查询商标是否被他人注册或与正在注册的商标相似或近似。

商标局官网查询法

找到国家商标局官网(可以百度直接搜国家商标局即可)：

进入后，首先确定自己要查询的分类：

1、商标近似查询

2、商标综合查询

3、商标状态查询

4、商标公告查询

新商标一般选择“商标近似查询”，如果近似判断的不清楚可以咨询仙桃商标注册公司，如果觉得近似查询不够精准，也可以使用综合查询精确查找商标的具体信息后查询。

国务院总理李克强最近提出用创新赢得未来，成为这个时代的新共识。公共创业与创新是一项国家战略，正日益成为时代的潮流，中央把自主创新能力放在经济社会发展的突出位置，走上了独立的道路。创新，建设创新型国家，使中国制造尽快成为中国，这是时代发展的迫切要求。

无论是做客的行为，还是企业和世界各国的努力，依靠知识产权，集成创新的力量和动能正在凝聚成为经济创新和发展的新增长点。自主产权是创新驱动的基本保证，是创新创业的重要支撑。

专利可以使企业在激烈的市场竞争中占据有利地位，特别是对于中小型企业来说，好的专利足以使其在市场上立于不败之地。最近，方舟记者采访了知识生产高级顾问Sun先生。服务中心在国内外，约有多项专利。

企业拥有专利，是申报高新技术项目和项目的必要前提，有利于企业科学的正确决策。通过专利分析，企业可以了解科学技术、产业动态、市场趋势、新趋势。产品超电势，然后预测企业的近、中、远发展计划，确定哪些产品占领市场，保持企业的领先地位，扩大市场份额。

一旦一项技术被应用于专利，无论该技术是通过发布论文、参加会议或展览或以其他方式发布的，都是受法律保护的。任何人通过上述手段学习或掌握了技术，都不能在技术成熟后获得专利权。企业可以抢占市场，企业必须提高国内外的知识产权保护意识。

商标的特征：

（1）商标是具有显著性的标志。既区别于具有叙述性、公知公用性质的标志，又区别于他人商品或服务的标志，从而便于消费者识别。

（2）商标具有独占性。注册商标所有人对其商标具有专用权、独占权，未经注册商标所有人许可，他人不得擅自使用。否则，即构成侵犯注册商称所有人的商标权。

（3）商标具有价值。商标代表着商标所有人生产或经营的商品服务质量和企业信誉、形象，商标所有人通过商标的创意、设计、申请注册、广告宣传及使用，使商标具有了价值，也增加了商品的附加值。

商标的显著性特征：

其中特别要强调的是商标的显著性特征（又称显著性），即是指商标易于区别含其他商标的商品、服务等的可识别性和独特性，消费者可以凭借该商标特征区别商品或服务的出处、特点、信息等。

一般情况下，不具备显著性的商标是不允许注册的，以下几种情况被认为不具备显著特性，：

（1）以本行业通用的商品名称、标志、图形作商标；

（2）以与本商品有关联的文字、图形作商标的；

（3）以表示商品的质量、主要原料、功能、用途等特点的文字或图形作商标；

（4）以县级以上行政区域名称作商标的（注：集体商标、证明商标有例外）；

（5）商标的文字、图形过于繁杂或使用繁多称谓的图形；

（6）以极其简单的几何图形、以普通字体写的两个以下的数字或字母（如一条直线，一条曲线，一个规范的三角形、或圆等）所构成商标全部或主体部分的等；

（7）使用国家或行业颁布的统一专用符号作为商标，也被认为是不具备显著性的。

商标的显著性并不是绝对的，商标设计虽然要注意显著性问题，单一个商标是否具备显著特征，在很大程度下取决与使用的情况。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果仙桃商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。